Op verzoek van de heer S. namens de vereniging tegen de kwakzalverij zijn om redenen van privacy op maandag 9 november 2015 00.10 uur de adresgegevens en telefoonnummers van dhr.S. verwijderd. Dhr.S. is van mening dat zijn gegevens niet gepubliceerd mogen worden op mijn website. Van mijn kant heb ik het voorstel gedaan om zowel Guido Sanen,Tom Sanen alsmede Energetic Health Systems als naam te verwijderen uit betreffende artikel en te vervangen door de initialen Guido S.,Tom S. en “een firma” zonder benoeming van woonplaats zoals Dhr.S. ook heeft gesommeerd. Indien de vereniging tegen de kwakzalverij en Dhr .S. niet aan mijn verzoek voldoen binnen een redelijke termijn van 2 weken zie ik geen reden mijn bewijs van goede wil te handhaven en zal ik de adresgegevens en telefoon nummers van dhr S. weer publiekelijk maken.
Vereniging tegen kwakzalverij negatief over infraroodscreening(april 2013). Sedert 30 april heeft de vtdk bijgaand artikel over infraroodscreening op haar website opgenomen –> (KLIK HIER)
De mailwisseling die vooraf ging aan deze publicatie treft u onderstaand aan. Alle genoemde onderzoeken treft u aan op onze website.
Op 15 apr. 2013, om 16:20 heeft broer s het volgende geschreven:
Hierbij http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm257633.htmIk ben benieuwd naar uw reactie.
met vriendelijke groet
Broer S
Op 16 apr. 2013 om 00:39 heeft Guido Sanen het volgende geschreven:
Geachte heer S.,
Ik begrijp uw uitleg over diepte en mijn gezondheidsclaims daaromtrent niet. Op de site wordt gedetailleerd uitgelegd dat bij infraroodscreening een nauwkeurige temperatuursmeting van de huid wordt weergegeven. Zoals u weet correspondeert de huid o.a. via het vegetatief zenuwstelsel met onderliggend weefsel. Wellicht wilt u mij aangeven wat u precies bedoeld?
Met betrekking tot uw tweede opmerking omtrent de FDA heeft u gelijk. Ik kende desbetreffend artikel niet, maar ben blij met uw informatie. ik heb dit artikel middels een link in het rijtje feiten geplaatst omdat ook ik streef naar volledigheid in informatie. Tevens heb ik uw vereniging erbij vermeld als adviserend instituut.
Met u ben ik van mening dat kwakzalverij op welk vlak dan ook bestreden moet worden. Helaas weet ik dat dat er binnen de gezondheidszorg nogal wat “afgekwakkeld” wordt. De organisatie meditherm die eveneens infraroodscreeningen doet en u ongetwijfeld ook kent doet helaas uitspraken die wetenschappelijk niet kloppen. Daarnaast werken zij met sterk verouderde apparatuur die een goede infrarood beoordeling kan belemmeren.
Ik wil mij daar in ieder geval niet mee vergelijken.
Met betrekking tot wetenschappelijk onderzoek en infraroodscreening. Er zijn veel zeer veel wetenschappelijke onderzoeken terug te vinden op pubmed. Daarnaast zal er nog veel onderzoek moeten gaan plaatsvinden. Met mij zijn er zowel in binnen -als buitenland veel artsen die deze vernieuwde techniek omarmen. Naast de regulier gangbare onderzoeksmethoden denk ik dat in de toekomst infraroodscreening ook de reguliere gezondheidszorg haar intrede zal doen. Als aanvullende veilige screeningsmethode kan het een waardevolle aanvulling zijn op bestaande technieken. En dat is toch ook hetgeen uw vereniging onderschrijft.
Bijgaand treft u nog een tweetal studies die voor u wellicht interessant zijn.
Indien u meer informatie wilt over infraroodscreening ben ik graag bereid u daarin te voorzien.
Met vriendelijke groet,
Guido Sanen
Op 16 apr 2013, om 09:51 heeft Broer S. het volgende geschreven:
ik ben geen adviseur van u,\ de vereniging is geen adviseur van u
wilt u dat onmiddellijk verwijderen, daar hebt u geen toestemming voor!!Broer S.
Ik begrijp uw reactie niet. Ik heb positief gereageerd op een verwijt van uw kant en wil daarin graag volledig zijn dus heb ik uw organisatie gelinkt. Het is toch niet verboden om een link te vermelden op een website? Naar mijn idee is er ook geen toestemming nodig om een openbare website zoals die van u ook is te linken. In uw artikelen op de website http://www.kwakzalverij.nl kan ik immers ook alleen maar linken terugvinden. Ik zal echter aan uw wens gehoor geven en de link verwijderen.Het spijt mij voorts te constateren dat u niet inhoudelijk op mijn vraag in gaat.
Daarnaast ben ik zeer nieuwsgierig naar uw mening over de wetenschappelijke onderzoeken die
ik heb meegezonden. Bijgaand treft u er nog een link aan van een promotieonderzoek van Dr.S.Niehof
van Erasmus MC te Rotterdam. http://www.erasmusmc.nl/pijn/research/promoties1/2113895/Indien u dat wenst kan ik u uiteraard nog van vele wetenschappelijke studies voorzien.In afwachting van uw gewaardeerde reactie verblijf ik.
dat was echter niet de issue: u heeft het over de vereniging als adviserend instituut, in uw email
daar is geen sprake van en daar zal geen sprake van zijn.
daar heb ik het over.
ik ben uw adviseur nietmet groet
broer s. Broer S.
uw vragen te beantwoorden.Zie graag uw reactie aangaande mijn eerdere vraag en uw mening over de toegezonden onderzoeken tegemoet.